Controverse autour de la nouvelle version de «Blanche-Neige»: les critiques se prononcent

Le nouveau film de Disney, Blanche-Neige, prend d’assaut les salles de cinéma vendredi, après avoir été entaché par une série de controverses. Mais que vaut cette nouvelle version en prises de vues réelles du classique animé de 1937? Le Journal a fait le tour des critiques publiées aux quatre coins du monde.

Selon les premiers avis publiés dans la presse américaine mercredi après-midi, ce n’est pas la catastrophe annoncée. Le Variety, la bible du cinéma hollywoodien, décrit même ce nouveau Blanche-Neige comme «un des meilleurs remakes de Disney en prises de vues réelles».

The Hollywood Reporter abonde dans le même sens en vantant notamment le jeu «brillant» des deux actrices principales, Rachel Zegler et Gal Gadot, et en ajoutant que, contre toute attente, cette nouvelle adaptation «n’est pas une pomme empoisonnée».

Le site spécialisé Indiewire résume assez bien l’avis général des premières critiques en soulignant que le film de Marc Webb n’est «pas exceptionnel, mais assurément bon, plein d’entrain et de douceur, rempli de chansons merveilleuses».

En milieu d’après-midi mercredi, Blanche-Neige récoltait toutefois une note très moyenne de 45% sur le site Rotten Tomatoes, qui compile les critiques parues dans la presse américaine et internationale.

Car autant la presse spécialisée hollywoodienne a réservé un accueil assez gentil à la nouvelle production de Disney, autant certains journaux ne se sont pas gênés pour démolir le film.

«Un autre film de Disney ennuyant et médiocre», a titré par exemple le New York Post.

Le journal Toronto Star a écrit pour sa part: « [il] n’y a rien de magique dans le film de Marc Webb, [mais que] dépenser 250 M$ pour faire un film dans lequel rien ne fonctionne est une forme d’art obscur en soi».

Accueil très mitigé en France

Du côté de la France, les critiques du nouveau film de Disney s’avèrent beaucoup plus sévères en général. Le Figaro souligne que cette nouvelle version du conte des frères Grimm «n’ajoute rien au film d’animation de 1937. Pire, elle se contente de revisiter sans audace un chef-d’œuvre intemporel.»

Même son de cloche du côté du site d’informations 20 Minutes, qui clame que «les enfants méritent de revoir la version de 1937 plutôt que ce salmigondis né de cerveaux de marketeux hollywoodiens» et que «la modernité a fait ici plus de mal que de bien».

Le Parisien s’est montré encore plus sévère en qualifiant ce nouveau Blanche-Neige de «film complètement raté» et en relevant au passage ses effets spéciaux «calamiteux» et ses chansons «pas terribles».

Rappelons que ce nouveau Blanche-Neige accumule les polémiques depuis quelques semaines. Le choix de l’actrice Rachel Zegler, d’origine latine, a notamment soulevé la colère de plusieurs fans et commentateurs conservateurs, tout comme la représentation des sept nains du film, qui ne sont pas tous joués par des personnes atteintes de nanisme.